关于《关于邦家案维权方法的意见》讨论表决结果通报
邦家案的维权工作艰难地进行了八年多,虽然大家付出了极大的艰辛,但是维权的效果不好,预计退回受害人的首笔投资本金大约在1%左右,大家都不满意。在此种情况下,退回首笔本金后,就全国如何继续维权问题,2020年6月30日,全维会在征求全国各地主要维权组织意见的基础上,向全国各地邦家案受害人发出了《关于邦家案维权方法的意见》,请各个城市受害人对下一步维权工作的两个方案进行讨论表决。至7月28日,全维会办公室收到了全国32个城市维权组织(不是个人名义)的反馈意见,现将讨论表决结果通报如下: 一、表决结果。见附表 全国各城市邦家受害人对下一步维权方案表决结果 | 序号 |
城市
|
确权登记
|
表决结果
|
表示继续 维 权
|
备 注
|
人数
|
金额 (万元)
|
行政诉讼
|
上访诉求
| 1 |
广州
|
4223
|
134,691.77
|
√
|
√
|
√
|
有2507人表达了个人意见。有一些人提出:行政诉讼可采取个别突破,以点带面方法。
| 2 |
中山
|
85
|
1,095.40
|
|
√
|
√
|
| 3 |
佛山
|
423
|
12,128.77
|
√
|
√
|
√
|
| 4 |
深圳
|
276
|
14,770.00
|
√
|
|
√
|
| 5 |
东莞
|
199
|
5,895.54
|
|
√
|
√
|
| 6 |
南宁
|
499
|
5,931.10
|
|
√
|
√
|
| 7 |
海口
|
413
|
5,506.00
|
|
√
|
√
|
| 8 |
长沙
|
1012
|
25,000.00
|
|
√
|
√
|
李耀华维权组
| 9 |
济南
|
1168
|
14,242.80
|
√
|
√
|
√
|
| 10 |
青岛
|
1057
|
26,200.00
|
|
|
√
|
| 11 |
烟台
|
523
|
11,193.99
|
√
|
√
|
√
|
可告某官员或某单位
| 12 |
天津
|
406
|
11,714.40
|
|
√
|
√
|
| 13 |
秦皇岛
|
365
|
6,412.00
|
|
√
|
√
|
| 14 |
重庆
|
2964
|
57,846.00
|
|
√
|
√
|
| 15 |
上海
|
88
|
1,440.06
|
|
|
√
|
| 16 |
杭州
|
812
|
17,846.11
|
√
|
√
|
√
|
| 17 |
长兴
|
53
|
|
√
|
√
|
√
|
| 18 |
余杭
|
364
|
5,460.89
|
√
|
√
|
√
|
| 19 |
萧山
|
387
|
8,495.90
|
|
√
|
√
|
| 20 |
宁波
|
353
|
8,561.00
|
√
|
√
|
√
|
| 21 |
嘉兴
|
150
|
2,113.61
|
放弃
|
放弃
|
5
|
已开会三次讨论,150人只有5人表示继续维权,其他人表示无奈放弃。
| 22 |
湖州
|
238
|
4,962.68
|
√
|
√
|
√
|
| 23 |
南京
|
663
|
20,000.00
|
√
|
√
|
√
|
全维会南京组
| 24 |
太仓
|
153
|
2,350.96
|
|
|
√
|
| 25 |
常州
|
396
|
11,527.16
|
|
√
|
√
|
| 26 |
南通
|
302
|
8,624.28
|
|
|
√
|
| 27 |
扬州
|
133
|
2,312.29
|
|
|
|
| 28 |
镇江
|
95
|
1,545.70
|
|
|
|
| 29 |
苏州
|
564
|
16,448.07
|
√
|
√
|
√
|
| 30 |
常熟
|
289
|
8,114.74
|
|
|
|
| 31 |
昆山
|
369
|
9,595.03
|
√
|
√
|
√
|
| 32 |
宜兴
|
144
|
4,772.23
|
|
|
|
| 33 |
张家港
|
347
|
9,436.02
|
|
|
|
| 34 |
江阴
|
|
|
|
|
|
| 35 |
无锡
|
430
|
14,479.59
|
|
√
|
√
|
| 36 |
合肥
|
353
|
6,184.89
|
√
|
√
|
√
|
依靠中央有关文件精神,年底前尽量百分之百把本金及利息返还金融受害人以及归集资金的四个办法查找红头文件,先按政策文件精神处理。如果仍告失败的话,再考虑各地派代表集中统一民告官或者上访诉求!
| 37 |
阜阳
|
46
|
569.49
|
|
√
|
√
|
| 38 |
长春
|
259
|
1,745.58
|
|
|
|
| 39 |
吉林
|
400
|
4,600.00
|
|
√
|
√
|
| 40 |
延吉
|
202
|
4,291.80
|
|
|
|
找到的人太少,个人意见代表不了大家。
| 41 |
大连
|
1251
|
31,628.64
|
|
|
|
| 42 |
沈阳
|
200
|
10,991.46
|
|
|
|
| 43 |
抚顺
|
|
|
|
|
|
根据司法审计报告
| 44 |
漳州
|
|
|
|
|
|
根据司法审计报告
| 45 |
公主岭
|
|
|
|
|
|
根据司法审计报告
| 46 |
亳州
|
|
|
|
|
|
根据司法审计报告
| 47 |
安庆
|
|
|
|
|
|
根据司法审计报告
| 48 |
南昌
|
|
|
|
|
|
根据司法审计报告
| 49 |
娄底
|
|
|
|
|
|
根据司法审计报告
|
|
意见汇总
|
|
|
14
|
26
|
32
|
| 注:有人提议:将静坐诉求叫法更改为上访诉求。 |
1、上表是各城市维权组按全维会“意见”组织受害人进行讨论、表决结果统计。如广州维权组统一意见后,各店自行召开小组长会议,由小组长召集本小组受害人开会讨论或用电话微信等方式,征求意见并表决,并将结果报送办公室;有的是通过微信收集意见整理的,空白的城市则没有收到表决结果的回复意见。 2、全国涉案城市49个(来自司法审计报告),有判决书、有维权组织的共有42个城市,其余7个城市由于参与人少或者本地没有邦家店或是有店无受害人等原因,没有立案、判决和维权组织。 3、全国有维权组织的42个城市,表态支持行政诉讼的有14个城市,表态支持上访诉求的有26个城市。 4、2020.07.27收到“广东邦家案被害人全国大团结维权服务组”召集人柳城东发来了回复意见,回复意见没有明确表述各个城市表决的具体意见。 二、目前全国维权工作的状况:(这次活动暴露出来的问题) 1、因为维权历时太长,成效太小,及公权力不作为等原因,导致受害人的心都凉了,或是心死啦,使得很多维权组织处于解散或休眠状态,受害人都不出来维权了。 2、由于至今没有拿到钱,下一步的维权方法能否成功还是未知数,所以支持行政诉讼的城市和人员都比较少。也有个别受害人平时也在积极维权,但是在当地没有群众基础,维权组也不认可,所以只能代表个人。 3、不少受害人一直没有参与当地的维权活动,赞助费、律师费从来不交,维权活动也从不参加,听说要分钱了,就冒出来着急了解情况,对退回本金却很感兴趣。 4、部分受害人维权,有的表示有心无力了,有的言行不一,有的口头表态要继续维权,而征求他们对两个维权方案时,以种种借口,不愿参与,只是在观望等待和打听消息,袖手旁观。 5、团结工作亟待加强。有的维权组织对全国团结维权的认识不足,对共同讨论研究下一步怎么维权的兴趣不大。而是乐于说些不利于团结的话,做些不利于团结的事,甚至利用群聊,发表含有故意曲解、讽刺不同意见的维权组织和个人的帖子,对团结一致共同维权工作产生了负面影响。这对邦家案受害人的维权工作十分不利。 三、下一步维权的设想 1、由于本次邦家案维权方法的讨论表决结果,没有达到全国涉案三分之二以上城市维权组织的支持,两个方案都不获通过,无法进行对邦家案来说,可能是最有效的维权方法。像邦家案这么一个全国大案,没有群众基础,没有大多数城市以及受害人的参与和支持,靠少数城市以及个别人的维权,不公平,不合理,也是很难成功的。目前,无法进入全国下一步团结维权的商讨会。如《意见》所述:“若有三分之二的城市通过某一个维权方案,则以省为单位,每一个省推选1~2名代表,择机适时择地召开商讨会,具体研究落实措施及关于维权组织名称,维权的步骤方法,时间地点等问题”。就目前状况看,前景不乐观。 2、“广东邦家案被害人全国大团结维权服务组”没有明确表述所属城市的意见。若各个城市维权服务组(不是个人)能明确支持某个维权方案的话,且某个方案全国一起统计得到三分之二以上城市支持,全维会赞成和支持召开全国16省(直辖市)代表会议,共同商讨具体事项。 3、继续配合李律师进行申诉工作,目的是重审邦家案。这项工作还需要相当长的时间,能否成功仍无法断言。 4、可以针对个别政府的个别项目,进行行政诉讼,若能成功,以点带面。也可以对个别项目进行民事诉讼。
全国邦家案受害人维权委员会 2020年8月5日
|